Presentarán un per saltum tras un fallo adverso en primera
instancia. Los
argumentos.
Lejos está
de terminar el debate porla reforma judicial aprobada en el Congreso nacional. Ahora el abogado constitucionalista
Andrés Gil Domínguez señaló quepresentará un per saltum tras un fallo
adverso en al pedido de inconstitucionalidad de los límites a las cautelares.
La apelación será ante la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal por el rechazo “in límine” de la jueza Cecilia Madariaga de Negre, ante su denuncia. "Parece que ha empezado a funcionar la reforma judicial, porque los jueces subrogantes del fuero Contencioso Administrativo y Federal rechazan demandas, amparos “in límine” sin siquiera darle trámite”, se quejó el letrado a radio Mitre.
Por esa razón, el recurso del per saltum es ideal, ya que permite "saltar" instancias judiciales y acelerar los procesos judiciales. “Queremos saber si podemos tener una acción judicial donde debatir este tema o está totalmente obturado”, enfatizó.
Para Gil Domínguez los argumentos de la jueza de primera instancia "son los mismos que los utilizados por la Corte de los 90, con la mayoría automática" y denunció que así se intenta “matar los derechos correlativos que fueron incorporados con la reforma de 1994".
La apelación será ante la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal por el rechazo “in límine” de la jueza Cecilia Madariaga de Negre, ante su denuncia. "Parece que ha empezado a funcionar la reforma judicial, porque los jueces subrogantes del fuero Contencioso Administrativo y Federal rechazan demandas, amparos “in límine” sin siquiera darle trámite”, se quejó el letrado a radio Mitre.
Por esa razón, el recurso del per saltum es ideal, ya que permite "saltar" instancias judiciales y acelerar los procesos judiciales. “Queremos saber si podemos tener una acción judicial donde debatir este tema o está totalmente obturado”, enfatizó.
Para Gil Domínguez los argumentos de la jueza de primera instancia "son los mismos que los utilizados por la Corte de los 90, con la mayoría automática" y denunció que así se intenta “matar los derechos correlativos que fueron incorporados con la reforma de 1994".
Ampliar
información en el siguiente enlace:
No hay comentarios:
Publicar un comentario