En la próxima reunión del Consejo de la Magistratura se
definirá si el magistrado, apartado de una de las causas que investiga al vicepresidente,
puede ser juzgado por haber intercambiado mensajes de texto con un abogado
vinculado a la investigación.
Los mensajes recibieron el famoso "doble check".
El juez federal Daniel Rafecas nunca imaginó que esos textos iban a colocar su
carrera de magistrado al borde del abismo. Según pudo confirmar Infobae, en el
Consejo de la Magistratura está todo listo para que el Frente para la Victoria
imponga sobre tablas la discusión que definirá el futuro de Rafecas: juicio
político sí o no.
El juez federal, quien estuvo a cargo de la tramitación de
la investigación contra el vicepresidente Amado Boudou por el caso Ciccone, de
la que terminó desplazado, está a un voto de tener que afrontar un jury de
enjuiciamiento. Su destino está en manos de cinco consejeros. Con que uno solo
cambie su postura o se ausente, el juez quedará en manos del tribunal que
decidirá si mantiene o no su cargo.
Rafecas está acusado de mal desempeño por los contactos que
mantuvo vía chat de la aplicación para celulares WhatsApp con el abogado
Ignacio Danuzzo Iturraspe, allegado a la defensa de Boudou y amigo del socio
del vicepresidente, José María Núñez Carmona. Las pruebas que comprometieron al
juez fueron aportadas por el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de
la Magistratura, Hernán Ordiales, quien sostuvo haberlas recibido del propio
Danuzzo Iturraspe.
Iturraspe entregó al Consejo de la Magistratura la copia,
certificada por escribanos, de los diálogos que había mantenido con Rafecas
desde el inicio mismo de la causa Ciccone, intercambiando opiniones sobre la
causa. Esos chat ya tienen en sus archivos un mal trago para el juez. Fueron
suficientes para que la Cámara Federal lo marginara de la causa.
En el Consejo de la Magistratura, el Frente para la Victoria
ya tiene listo su dictamen, solicitando el jury. Será presentado en la próxima
reunión de consejeros, que se calcula que será el próximo 20 de noviembre.
Según confirmó Infobae, el senador kirchnerista e integrante del Consejo,
Marcelo Fuentes, intentó comunicarse ayer con los legisladores radicales para
darles esta noticia y estar al tanto de cuál será la posición del senador Mario
Cimadevilla y el diputado nacional Oscar Aguad.
La posición de la UCR será concreta. En lo sustancial,
también apoyarán una moción para que Rafecas enfrente un jury, pero lo harán
con dictamen propio. Es decir, con argumentos diferentes a los que presentará
el kirchnerismo.
Para que el juez federal quede en manos de un juicio
político, 9 de los 13 consejeros deberán votar por la afirmativa, pero por
ahora los números no cierran. Por ahora, sólo 8 (entre kirchneristas y
radicales) ya manifestaron su intención de acompañar el jury.
Aguad y Cimadevilla se reunirán la semana próxima para
articular los detalles de su postura. El radicalismo sostiene que la posición
de Rafecas, admitiendo contactos con representantes de una de las partes que
debía investigar, es inadmisible.
Rafecas le solicitó al Consejo de la Magistratura que
desestime la denuncia en su contra. Reconoció que intercambió mensajes pero
negó que esos textos hubieran revelado cuestiones sensibles de la causa ni
alterado su curso. "Mantuve con dicho abogado conversaciones de carácter
privado, reservado, en un marco de confianza a partir de una relación de
amistad y en términos absolutamente coloquiales de por sí demostrativos de que
no debían trascender a terceras personas, en el marco de las cuales
intercambiamos opiniones y puntos de vista –como pude haberlas mantenido en la
mesa de entradas del juzgado–, en especial acerca de las repercusiones
mediáticas de la causa", aclaró en su momento el juez, mediante un
escrito.
Los consejeros en representación de los jueces; Ricardo
Recondo y Alejandro Sánchez Freytes; y la "bancada" de los abogados,
Daniel Ostropolsky y Alejandro Fargosi, presentaron al comienzo del proceso un
dictamen para desestimar "in limine" la denuncia contra Rafecas. A
ellos se le suma el presidente del cuerpo, Mario Fera, que no definió su
postura. Estos cinco votos son el único crédito que le queda a Rafecas.
"Nosotros, primero, queremos analizar el dictamen del oficialismo y luego
manifestar nuestra postura. Fuimos coherentes desde un primer momento",
afirmó a Infobae el senador Cimadevilla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario