Seis jueces del máximo tribunal se pronunciaron a favor de
la constitucionalidad de la ley.
Cuatro de ellos coincidieron en que el plazo
de desinversión está vencido y ahora la aplicación de la norma dependerá de la
AFSCA. A la par, los jueces indicaron que deben existir políticas transparentes
sobre subsidios y publicidad oficial. La AFSCA debe ser independiente y la ley
debe ser aplicada respetando la igualdad y el debido proceso. En esta nota, los
detalles más salientes de la sentencia de la Corte Suprema
La Corte Suprema se pronunció hoy sobre la disputa que
existía en torno a la Ley de Servicio de Comunicación Audiovisual. Se inclinó,
finalmente, por declarar constitucional la norma, objetada por el Grupo Clarín
en varios de sus artículos. La sentencia, no obstante, contó con matices de los
ministros del cuerpo en los distintos puntos que debía analizar.
La constitucionalidad
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Elena
Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Carlos Maqueda
coincidieron en declarar la constitucionalidad de la Ley de Medios. Defendieron
la ley como una facultad del Congreso y aclararon que el análisis
constitucional es ajeno a los conflictos futuros que puedan presentarse con la
aplicación de la ley, que serán materia de otros pleitos.
Según detallaron, es "legítima una ley que fije límites
generales a priori porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al
impedir la concentración del mercado".
De acuerdo con las constancias de la causa, en el caso no se
encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del Grupo Clarín, en
tanto no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley
ponga en riesgo su sustentabilidad económica. La sustentabilidad no puede ser
equiparada a "rentabilidad", y en este sentido, hace a la naturaleza
propia de un proceso de desconcentración la posibilidad de una reducción
consiguiente de los márgenes de ganancia empresaria, evaluó la Corte.
"No resulta admisible que sólo una economía
de escala, como la que posee actualmente, le garantiza la independencia
suficiente como para constituir una voz crítica. Hay numerosos medios pequeños
o medianos que ejercen una función crítica y, a la inversa, hay grandes
concentraciones mediáticas que son condescendientes con los gobiernos de
turno", agregaron los magistrado
No hay comentarios:
Publicar un comentario