La Cámara Federal, los abogados del exfuncionario K y otros
letrados cuestionaron al magistrado federal. Su relación con el Gobierno.
El juez federal Claudio Bonadío recibió fuertes críticas por
la Cámara Federal, los abogados de Ricardo Jaime y hasta el letrado querellante
de Once Gregorio Dalbón por el fallido pedido de detención contra el
exsecretario de Transporte por una causa de contrataciones irregulares en el
Belgrano Cargas.
Su relación con el Gobierno. Bonadio llamó a indagatoria al
secretario de Comercio Guillermo Moreno la semana pasada y este año envió a
juicio oral como procesados a la mayoría de los funcionarios K responsables por
la tragedia de Once, entre ellos Jaime. Sin embargo, el juez ni siquiera imputó
al ministro de Planificación, Julio de Vido, pese a los pedidos del fiscal y
las querellas.
Si bien posee vínculos con la Casa Rosada, el magistrado
federal es uno de los máximos opositores al intento de reformar el Consejo de
la Magistratura, órgano que elige y controla a los jueces, según precisó el
diario PERFIL. El rédito de pedir la detención de Jaime fue todo de él: el
fiscal de la causa, Guillermo Marijuán, se enteró por los medios.
Denuncia ante el Consejo. Uno de defensores de Ricardo
Jaime, el abogado Andrés Marutian, aseguró que "por supuesto" va a
acusar a Bonadío ante el Consejo de la Magistratura "apenas termine la
Feria Judicial".
Según expresó Marituan, "Jaime está acá. Toda la
situación la creó el señor Bonadío fuera del horario judicial. Esto evidencia
que ha tenido motivaciones alejadas del mundo jurídico”, expresó.
Marutian agregó: “Lástima que no existe mala praxis judicial
porque el señor Bonadío debería pagar todos los costos de movimientos de
fuerzas policiales y de seguridad. Hemos demostrado una vez más quién es este
Juez Federal que actúa en las circunstancias como le conviene".
El abogado insistió en que "era absolutamente
arbitraria y carente de todo fundamento la decisión de Bonadío. No hay un sólo
elemento probatorio en todo el expediente, ni que haya intentado fugarse o que
hubiere utilizado sus conocimientos profesionales para arbitrar la
justicia".
El letrado apuntó también que la orden del juez federal “no
estaba firme y era un capricho de Bonadío que no respondía a ningún sustento
jurídico; hoy la Cámara me ha dado la razón”.
El reto de los "superiores". La Cámara Federal, en
un resolución de seis páginas, cuestionó el pedido de detención de Bonadío
contra Jaime y resaltó la “falta de motivos valederos para cercenar la
libertad” de Jaime cuando el viernes pasado Bonadío le rechazó el pedido de
exención de la prisión preventiva y luego lo declaró en rebeldía.
Para la Cámara Federal, la determinación de Bonadío fue
"gratuita", "arbitraria", "injustificada" y hasta
"arcaica", según consta en la resolución.
La Cámara reprochó al juez “extraviarse en temperamentos
propios de otros tiempos y de otros estrados, muy distintos a los que constituyen
la doctrina sentada en los últimos años por este Tribunal”.
El magistrado también había esgrimido los “supuestos
vínculos con funcionarios del Estado” pero los camaristas desecharon ese
criterio ya que “esa información lejos está de imponerse en un extremo
novedoso” ya que es la misma que existe desde el comienzo de la causa.
“Las razones alegadas para denegar la petición de la defensa
resultan incapaces de otorgar serio fundamento a la restricción de derechos que
supone su decisión. De ahí que tal estudio hubiese ahorrado todos los recursos
empeñados en aras de perseguir la arbitraria aprehensión del imputado”, señala
la resolución de los camaristas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario